最近,“中国冲击理论”又重新出现。 与中国成为世界工厂的类似论点相比,中国的“中国冲击理论”既具有熟悉的公式,也具有不同的成分。
众所周知,它仍然是中国威胁理论的变体。 另一方面,这一“中国冲击理论”针对中国的新能源产品,当时中国正在向中高端飞跃。
跟"一架飞机8亿件衬衫"说再见
中国在2001年加入世贸组织之后,“中国冲击理论”开始出现。 中国的贸易冲击 — — 美国和西方声称 — — 影响了美国的制造业就业。
因为当时的经济学家相信一句老话, 如果另一个国家想以低价卖给你很多有用的东西, 你不应该抗议,
然而,中国的“一架飞机8亿件衬衫”时代从今天到现在发生了变化,当时全球销售了设备、食品电子、矿物、电动汽车、电池和太阳能电池板等新的能源产品,中国制造业加速进入价值链的顶端。
西方和美国显然不想看到中国的平稳过渡,而新一轮的“中国冲击理论”是一个错误。 国家发展改革委员会对外经济研究所主任兼研究员金丽腾对三里河说,“中国冲击理论”与超能力理论没有根本的区别,粉碎中国更是一种“新三秀 ”, 而“中国冲击理论”更是从增长角度批评中国经济发展模式。
消费已成为中国增长的主要动力。
美国经济学家克鲁格曼最近在《纽约时报》写道,中国似乎不愿增加消费,唯一的出路是维持巨大的贸易顺差,将中国生产但不能或不想消费的东西倾销到其他国家。
这一观点显然忽视了中国在推动消费方面的努力和成就。 如今,消费已成为中国经济增长的主要动力。 四分之一的中国GDP年增长率为5.3 %, 最终消费支出占73.7 % 。
事实上,中国一直在积极促进消费增长,消费市场的潜力是巨大的。 鲁伊国王说,中国正在推动设备和消费品大规模升级,以旧产品取代旧产品,创造消费场景,建设消费市场,优化消费环境,数字消费,健康消费,旅游消费,绿色消费活力,消费市场的潜力正在释放,没有所谓的单一贸易盈余来维持中国的经济增长。
从春假、清明节和“五一”节的变幻无常,人们可以想象消费的活力。
此外,生产和消费是相辅相成的,强劲的生产可以提高产品和服务的质量和效率,降低成本,从而满足消费者多样化的需要,同时,生产发展可以创造更多的就业机会,增加人口收入,从而促进消费的增长。
“中国冲击理论”是向当地消费者的箭头。
“中国冲击理论”是美国为诉诸贸易保护主义而制造的借口,贸易保护主义似乎是向中国的箭头,但却是针对本国消费者的自制箭头。
美国财政部长前顾问史蒂文·拉特纳最近在《纽约时报》上写道,美国政府目前坚持使用保护主义措施,如增加国际贸易关税,只会推高国内价格,限制消费者选择,危及美国和全球经济增长。
Goldman Sachs分析发现,2018年初至2020年初,关税目标商品的价格增长了约4%,而非关税目标商品的价格下降了1%。
这些更高的价格几乎完全由美国公司和消费者承担。 据穆迪(Moody)说,美国消费者承担了对中国提高关税成本的92%,而美国家庭每年花费1,300美元。
“中国冲击理论”并没有分散世界的注意力,因为它不会带来冲击,而是带来好处。 中国新的能源工业代表了先进的生产能力,不仅丰富了全球供应,缓解了全球通胀压力,而且对全球气候变化和绿色转型做出了巨大贡献。
根据一项专业调查,中国在美国进口商品中所占的份额增加了一个百分点,其消费价格下跌了约2%,中低收入人口受益最多。
国际货币基金组织(基金组织)公开批评美国对瓦加加关税,认为更多的贸易限制会破坏全球贸易和经济增长。
正如史蒂文·拉特纳所希望的那样,我们可以回到两百年前戴维·里卡多所阐明的两百年前:相对优势理论。
"三里河"研讨会
[编辑:李云泽]
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论