三分钟的视频是他们最后时刻的完整记录:跨过河流,跌倒,跌倒,挣扎,被冲走。生活从生活到死亡。冲击如此强烈以至于后流事故 " 破裂 ",而关于它的讨论并不局限于户外?
有人认为,这种尚未探索的野外景观不应该消失,甚至有人说,应当加强对野外景观的控制,我不同意这个经常走野外线的户外徒步者的说法。首先,野外线不应该引起争议,这个概念是 " 非常中华的 ",与长期缺乏脚文化联系在一起。第二,这不是一个解决办法。真正要问的是,我们可以做些什么来尽量减少人们进入山区的风险?
我们一直习惯于用墙和门来包围一个景观, 在那里,走在非景象外面是一条野外的线条, 有点贬低的味道。 但是户外散步和游览本身是两个概念, 严格地说,前者是运动, 而不是纯粹的娱乐。我们称之为野外线的, 如果我们在一个长期建立的欧洲-美国人国家里找到通信, 可能是个 " 野地 " 。没有贬低,更不用说禁止了。人们有爱,人们喜欢城市散步,人们喜欢公园,人们喜欢野人。
为了保障人们探索自然的权利,拥有丰富森林资源的瑞典将 " 公众参与 " 写入了《宪法》,根据 " 不打扰、不破坏 " 的原则,人们可以走路、骑车、玩耍、野餐、在任何自然地区露营,瑞典有许多国家公园,不能被理解为铺设道路、安全巡逻、更像大型自然保护区,使人民有足够的自由探索空间。
1937年,建立了阿巴拉契亚小径,1964年颁布了《野地法》,1968年颁布了《国家步行系统法》,现在,美国全国行走系统,总里程约100 000公里,已经成为荒野与文明之间的联系,成为全体居民开放行动的基础,国行道也不同于我们所理解的地貌或坡道,它能够跨越山岳,保护地形,引导人们进入荒野,欣赏和体验以前从未见过的自然特征,荒野的原始美貌和自由被视为精神上的,值得占有和传承。
因此,这些未探索的荒野路线本质上是中立的,不一定处于绝对危险之中。你不能要求每个人挤压到周围,沿着计划的道路走去查看计划的地点。
但探索并不意味着冒险。 我们所处的时代比20年前更方便。 现在我们有智能手机、追踪器、社交平台,户外开放门槛更低。 这就是为什么事故更频繁发生。 许多人可能会被美丽的景象吸引,或者被招聘棒所驱动,没有风险感或及时放弃感。 事实上,放弃并不意味着失败。
这是户外精神的核心之一。 户外运动多年来在国内蓬勃发展, 但是如果人们只看到山上的浪漫, 却看不到后面发生了什么, 它不是一种健康的户外文化。
户外文化不是一天文化,而是取决于环境的渗透和培育。一个在 " 不许爬山 " 标志上到处可见的大环境远非友好之举。一个社会平台在回应泰州Retrieval时发表评论说, " 地貌人民受到很好的保护,实地没有安全感 " -- -- 似乎是合理的。我们该怎么办?
在户外流动十分发达的国家,人们并不被禁止进入荒野,但也有管理俱乐部运作的条例,例如户外法律法规,以及制定行业标准以确保脚市场有序发展。 在美国国家轨道上,在保持原有外观的同时,在每一条距离设立自助站,为徒步旅行者提供简单用品,明确的道路标志保证徒步旅行者不会迷失方向。
即使有了如此明确的保障,事故也是不可避免的。 每年,瑞士大约有20,000名远足者,其中数十人不幸死亡,但没有人会要求禁止徒步旅行。 禁止徒步旅行并不切实际,因为风险是零,而且是一种懒惰。 如果我们承认它是一种健康的生活方式,那么,比起 " 一人一人一人一人一人一人一人 " 来强调培养健康的户外文化更为重要。
注册有任何问题请添加 微信：MVIP619 拉你进入群
打开微信扫一扫
添加客服
进入交流群
发表评论